Народная Альтернатива
Народная Альтернатива
Самообеспечение народом своей жизнедеятельности
 

Вернуться   Народная Альтернатива > ТЕПЛООБЕСПЕЧЕНИЕ > КОТЛЫ

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.04.2018, 17:48   #21
poker
Junior Member
 
Регистрация: 27.04.2018
Сообщений: 2
По умолчанию

kga079 написал: "реакции получения горючих газов для горения в горелке получены из газификации углерода углекислым газом или парами влажности (оговорюсь не одними а в составе причем в небольшой концентрации"

Не отметил, где именно прочел (справочник химика 21): концентрация "паров влажности" должна быть не более 2,5%, а их температура не менее 400 град, т.е. для печи нужен паровой котелок с пароперегревателем, что очень усложняет конструктив, зато никаких шансов на хим. недожог
poker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 18:06   #22
kga079
Member
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от poker Посмотреть сообщение
kga079 написал: "реакции получения горючих газов для горения в горелке получены из газификации углерода углекислым газом или парами влажности (оговорюсь не одними а в составе причем в небольшой концентрации"

Не отметил, где именно прочел (справочник химика 21): концентрация "паров влажности" должна быть не более 2,5%, а их температура не менее 400 град, т.е. для печи нужен паровой котелок с пароперегревателем, что очень усложняет конструктив, зато никаких шансов на хим. недожог
Ранее я все описал... Посмотрите работу реальной установки с добавлением воды: https://www.youtube.com/watch?v=inm_hCAO5sE&t=269s
Речи о чудо-мембранах нет и быть не может в силу того что эндотермия (поглощение тепла) от реакции : С+Н2О+Q = Н2+СО будет понижать температуру в слое углей на 300-350 гр.С, а механизма восполнения потерянного тепла в слое нет, т.к. тепло все вверх улетело... В итоге уголь (угли) загаснут... Потому прежде, чем что-либо изобретать, неплохо было бы сверить с теорией (на предмет "бредовости" идей)...
В приведенной установке цикл восполнения тепла от эндотермии ярко выражен... Только благодаря этому принципу и возможна работа на парах влажности (в очень ограниченном количестве-влажность воздуха и влажность из топлива), в основном из соображений безопасности - тело горелки оплавится... Вопрос получения перегретого пара технически не сложен (пример банные печи "Аква" и "Скоропарка"), первичен вопрос огнестойкости стенок конструкции, т.к. оплавленная зола, выполняющая функцию защиты шамота(огнестойкого материала) расплавляется и вылетает из камеры сгорания горелки... Так что вода гореть не может, но участвовать в реакциях получения водяного газа (синтез-газа) Н2+СО может и первым это показал итальянский ученый Фелицио Фонтана еще в XVIII веке...
kga079 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2018, 00:37   #23
kga079
Member
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 31
По умолчанию

Вернемся к описанию Валерием Ивановичем описания расхода своей горелки:
Еще в теме на форуме “Країна майстрів” я произвел поверхностные расчеты тепловой мощности и теплотворности горелки изготовленной Николаем по моим чертежам.
В джоулях измеряется энергия и работа, а в Ваттах мощность. 1 Вт=Дж/с. 1 киловатт-час (кВтч) =3600000 Дж
Мы имеем объем тепло съёмника- 120литров воды
4200 Дж. х 120л.= 504000Дж.
имеем разницу температур- 90гр.
имеем время нагрева- 21минуту.
Q = (m*с*dT)/t
Q = требуемая мощность охлаждения/нагрева в кВт
m = масса вещества в кг
c = удельная теплоёмкость (воды = 4,2)
dT = заданная разность температур в °C
t = время охлаждения/нагрева в секундах
Q=(120х90х4,2)/1260=36кВт
но если устранить недостатки (утеплить котел, установить шибер) то и за 15мин.- произойдет закипание.
Q=(120х90х4,2)/900=50,4кВт.
Определяем теплотворную величину топлива
(120х90х4,2)=45360 кДж
Для нагрева 120 литров воды на 90гр. необходимо 45,36 Мдж. На получение такой теплотворности было израсходовано (сожжено)- 1,5 кг стружки.
45,36/ 1.5= 30.24
Итого, с одного килограмма стружки- получаем 30,24 мДж.таблица теплотворной способности топлива.jpg
Смотрим таблицу "Сравнительная таблица теплотворности некоторых видов топлива". Наши "показатели" не соответствуют показателям для древесины, выложенной в этой таблице- они гораздо больше, но еще в 19 веке Менделеев доказал теоретическими расчетами и лабораторными опытами- сущность такого результата...
Кроме Николая, в КМ форумчанин Василий еще в прошлые годы производил замеры теплопроизводительности своей горелки и получил показатели от горения опилок, которые вдвое превысили данные с таблицы теплотворности и были близки к показателям пеллет, но извините- пеллеты и опилки это разные вещи. На Синте отписывался МИД по замерам теплопроизводительности своей горелки. Превысил показатели в полтора раза. А замеры производил по тепловому счетчику, а не по градусникам…
Горючая масса дров и торфа с высоким содержанием кислорода обладает теплотой сгорания, значительно более низкой, чем горючая масса антрацита или каменного угля. Однако различие в жаро-производительности указанных видов топлива существенно меньше. Так, теплота сгорания горючей массы дров на 44% меньше, чем антрацита, а жаропроизводительность горючей массы ниже лишь на 9%.
Более сложная зависимость выявляется при сопоставлении теплоты сгорания и жаропроизводительности углерода и окиси углерода. Теплота сгорания 1 кг-атома углерода в виде графита равна около 94000 ккал, а 1 моля окиси углерода — лишь около 68000 ккал. Тем не менее жаропроизводительность окиси углерода равна 2370°С, т. е. почти на 200 град, выше жаропроизводительности графита (2175°С).
Указанное положение обусловлено тем, что присоединение к углероду первого атома кислорода связано с большой затратой энергии на разрыв связей между атомами углерода в графите. Вследствие этого из 94 000 ккал потенциального тепла 1 кг-атома углерода лишь около 26000 ккал, т. е. менее 30%, выделяется в результате присоединения первого атома кислорода и образования окиси углерода. Присоединение же второго атома кислорода с окислением СО до С02 сопровождается выделением 68 000 ккал тепла...
В результате при горении графита (а) на 1 моль продуктов сгорания выделяется около 20000 ккал (94 000:4,76), а при горении СО (б) на 1 моль продуктов сгорания выделяется около 23 500 ккал (68 000:2,88), т. е. значительно больше тепла. Этим и объясняется, что максимальная температура нагрева продуктов сгорания СО, т. е. жаропроизводительность окиси углерода, значительно выше жаропроизводительности графита…
Таким образом, горючая масса всех видов топлива — от антрацита и кокса до дров и торфа — с различным содержанием кислорода и различной теплотой сгорания характеризуется высокой жаропроизводительностью порядка 2000—2370 °С. ( М. Б. Равич, таблицы я неоднократно приводил)... Андрей, а можете в своей "мурзилке" также красочно расписать, момент дополнительно полученных калорий от СО2 (путем преобразования в СО), которое не улетело сразу в атмосферу, а задержалось на 3-5циклов..., только с учетом температуры в 1300гр.С
Валера со ссылкой на Равича приводил вот такой расчетик:
С+0,5О2+1,88N2 = CO+1.88N2+26000ккал/кг-атом (а)
+
СО+0,5О2+1,88N2 = CO2+1.88N2+68000ккал/моль (б)
________________________________________________
С+О2+3,76N2 = СО2+3,76N2+94000ккал/кг-атом (в)

И далее считает количество теплоты, которое выделилось при сжигании 1-го моля С (углерода) и СО (угарного газа):
по (в) 94000ккал:4,76 = 20000 (точнее 19748)ккал;
по (б) 68000ккал:2,88 = 23500 (точнее 23611)ккал;
Что в нем неправильного? Цифры округлены в Вашу пользу...
Если уравнять : 2СО+О2+3,76N2 = 2СО2+3,76N2+136000ккал/моль (г) и посчитать :
по (г) 136000:5,76 = 23500(точнее23611)ккал, т.е. тоже самое... Кув = 23611/19748 = 1,196
Но главное если пойти простым логическим путем (как герои комедии Рязанова) и посмотреть откуда взялся моль СО (С+СО2+Q = 2CО), мы придем к выводу о том что более корректно говорить о количестве теплоты не С (углерод, графит) (прямое сгорание) и СО (угарный газ)(термохимическое сгорание), а брать в сравнение С и 2СО (как результат сжигания одного моля углерода) и получим (на практике) 20000ккал при прямом сжигании углерода и 47000ккал при непрямом сжигании углерода(а посредством термохимического преобразования в СО и сжигании уже двух молей СО)... Вот Вам и объяснение невозможного, что и подтверждается как опытным путем, так и статистикой...

На тему правильного пиролиза... Отрывок из статьи Горбунова "К вопросу об эффективности использования аппаратов для пиролиза древесины с внутренним нагревом" табл.2
пиродиз 1.jpgпиролиз 2.jpg
табл.2.32 Выход и состав ПГ.jpg
А теперь давайте немного посчитаем для разных тепловых агрегатов (1 - ГВТТ, 2 - Ракетная печь Берга, 3 – Пиролизный котел, 4 – Колпаковая печь по системе Кузнецова):

Считаем по формуле Q = qH2*mH2+qCO*mCO+qCH4*mCH4+qC2H4*mС2H4+qCкокс*mСкок с
q – удельная теплота сгорания (табл.1)
m – масса горючего компонента m=вес компонента * процентное содержание по табл.2,32

1) для горелки ГВТТ (в варианте с наружным нагревом реторты до 800гр.С):

Н2 - 120000кДж(таблица)/м3*0,203(20,3*0,09кг/м3(вес водорода) = 2192,4кДж(тепло от сжигания водорода);
СО - 12615кДж/м3 * 0,241(24,1 * 1,25кг/м3 (вес угарного газа) = 3800,3кДж (тепло от сжигания угарного газа);
СН4 - 35760кДж/м3 * 0,152 (15,18 * 0,71кг/м3(вес метана) = 3859,2кДж (тепло от сгорания метана);

С2Н4 - 58967кДж/м3 * 0,0245(2,45 * 1,25кг/м3 (вес этилена) = 1805,9кДж (тепло от сгорания этилена);

Скокс - 33190кДж/кг * 0,323(32,3% от массы древесины)*1,196(Кув) = 12851,6 кДж(тепло от сгорания кокса);

Всего: 24509, 4кДж

А дерево 30% влажности дает 12600кДж/кг;
Теперь вспомним о том, что у нас в загашнике 47,5% СО2, которые выходя через слой кокса (для ГВТТ) дадут 95% СО по реакции С+СО2+Q =2СО
СО2 преобразуется в 2СО - 47%*2 = 95% с учетом имевшихся ранее 16,9% получим 111,9%...
А также сто в топливе содержится до 30% влаги, что по реакции С+Н2Опар +Q = Н2+СО водяной газ… По закону Гесса получим, что тепло от сгорания кокса будет равно теплу от сгорания дополнительного СО и водяного газа,
что в итоге составит:
2192,4+3800,3+3859,2+1805,9+12851,6 = 24509,4кДж против «теоретических» 12600кДж…

2) для пиролизного котла с обращенным пиролизом до 500гр.С:
Н2 - 120000*0,0571*0,09 = 616,68кДж,
СО - 12615*0,139*1,25 = 2191,9кДЖ,
СН4 - 35760*0,08*0,71 = 2031,2кДж,
С2Н4 - 58967*0,03*1,25 = 2211,3кДж

С кокс - 33190*0,4 = 13276кДж
Всего: 20327,1кДж

За счет обращенного пиролиза удается очень эффективно сжечь углерод термохимией

3) для Ракеты с внутренним нагревом пиролизной камеры до600грС:

Н2 - 120000*0,12*0,09 = 1296кДж,

СО - 12615*0,188*1,25 = 2964,5кДЖ,
СН4 - 35760*0,12*0,71 = 3146,8кДж,

С2Н4 - 58967*0,038*1,25 = 2800,9кДж

С кокс - 33190*0,13 = 4314,7кДж

Всего: 14522,9кДж

Ввиду проблем с эффективным использованием твердого остатка (древесный уголь), ракета проигрывая пиролизнику с обращенным пиролизом…
4) для печи Кузнецова с прогревом дров до400грС:

Н2 - 120000*0,12*0,09 = 345,7кДж,

СО - 12615*0,071*1,25 = 1118,6кДЖ,
СН4 - 35760*0,0177*0,71 = 448,7кДж,

С2Н4 - 58967*0,0125*1,25 = 915,5кДж

С кокс - 33190*0,5*0,5 = 8297,5кДж
Всего: 11126кДж
Вернемся к сравнению теплоты сгорания углерода , прямом и термо-химическим - С и 2СО (как результат сжигания одного моля углерода) и получим (на практике) 20000ккал при прямом сжигании углерода и 47000ккал при непрямом сжигании углерода(а посредством термохимического преобразования в СО и сжигании уже двух молей СО)... И снова видим превышение в два раза, Что в основном и подтверждается всеми людьми, эксплуатирующими горелку ГВТТ... Как видите никакие законы не нарушаются... Вот об этом и говорил великий химик Д.И. Менделеев:
превращая дерево в древесный уголь или в воздушный (генераторный) газ, много процентов теряют из тепло-производительности исходного материала, но практически выгадывают в деле пользования топливом, потому что получают возможность при сжигании полученных продуктов достигать таких температур, каких само дерево, прямо сгорая, вовсе не может давать. (Менделеев т.11 стр. 373)
kga079 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2018, 03:37   #24
kga079
Member
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 31
По умолчанию

Расскажу об отличительных характеристиках горелки с высокотемпературной топки- от обычных, повсеместно применяемых, копируемых горелок и котлах, И так, их "слабые места"-
1. Во всех этих горелках- присущ один и тот же недостаток- огромной площади холодное ядро, которое не позволит создать высокие температуры,- это большой площади колосник. Днище в этих горелках и выполняет роль колосника, сквозь него и происходит подвод воздуха к топливу. А если еще подачу воздуха осуществляют и через боковые стенки камеры сгорания то холодное ядро распространяется уже по всему объему той камеры... Все вроде просто, понятно и обыденно, ну, типа- а как же еще подвести воздух к топливу?
Вот и подают воздух с низу. Днище- слабое место в любой топке, его труднее раскалить- чем потолочную поверхность топки. А если дно в камере "холодное"- то на нем ни когда не произойдет нагрев топлива, при котором происходят метаморфозы с коксообразованием. Значит- в этом объеме будет обычное сгорание топлива, холодное, при котором образуется зола и более того- та зола обычно спекается в коржи, "пригорает" к холодной поверхности ваших стенок камеры...Вот и начинаются тогда проблемы при эксплуатации этих горелок- кто то каждый день отскребывает наросты жужелки с днищ и стенок своих горелок, кто то устанавливает механическую очистку, а она порой- многократно превышает цену самой горелки.
Есть конечно и низко зольные пеллеты, так называемые- "белые" пеллеты, но они на много дороже- "серых", грязных пеллет. Тут на серые- цену взвинтили,
2. Соприкасаясь с "холодными" стенками камеры сгорания,- происходит так называемый- механический не дожог. Топливо, не успев выгореть- остывает и превращается в зольные уголья (и золе- не зола, но и топливом его не назовешь). И все эти "конфузы"- просто сбрасываются в зольный отсек. В дорогостоящих котлах- эти отсеки представляют больших объемов емкости, а в еще более дорогих котлах- стоят шнековые удаления той золы и не дожженной фракции топлива.
А в горелке ГВТТ, жужелка во время работы- не образуется, вся расплавленная зола вылетает из камеры сгорания горелки иосаждается на на стенках теплообменника в виде пепла, который легко удаляется как щеткой, так и промывкой , да хоть пылесосом...
https://www.youtube.com/watch?v=ModNi7BSOWs
3. Зола- если её раскалить- опять в кокс не превратиться, в ней уже "выгорел углерод". Зола- это показатель вашего некачественного сгорания топлива, и чем её больше- тем выше этот показатель... Простите- "горелкой-трубой" я называю горелки, которые начали рассматривать в этой теме. Труба- квадратная, круглая, овальная, прямоугольная... С одной стороны этой трубы- подается топливо (шнеком, поршнем), а с другой стороны- вылетает пламя. Так вот,- беда этих горелок в том, что в них трудно сжигать легкое, сыпучее топливо. Как только, для увеличения раздува,- подают воздух- тут же начинается "разлет" того топлива... А чего ему не разлетаться- ведь оно не спеклось от высоких температур... В этих случаях- начинают "химичить"- выкладывают верхнюю часть "горелки- трубы"- керамикой. Она хоть как то повышает температуру горения, но только- на поверхности той порции топлива, которую подали в горелку. И это- только частично решает проблему "разлета топлива". Все равно- нельзя сильно раздувать те опилки или легкие зерноотходы. Ведь спекание происходит только в верхней поверхности вашего топлива, да и то- тонюсенькой коркой, которую легко разрушить... На те искры вообще уже не обращают внимание, считается- что так мол и надо, типа- так красивше...
А в топке, с высокотемпературной камерой сгорания- этот "конфуз"- отсутствует.
Горелка дает только чистое марево жара., а не феерферк искр.
4. Если сжигают штыб, пеллеты, уголь в таких горелках - меньше вылета недожжённой фракции, но и то, при мощном раздуве- происходит выброс недожжённого топлива (в виде фейерверка искр). В мегаватниках - стоят мощные камеры дожига, там те искры догорят с коксообразованием и на теплосьемники - не осядет зола. А тут- малые котлы, в пиролизниках и пеллетниках- вообще стоит примитивная камера дожига, да и что там дожигать- если на выходе- примитивное, холодное пламя- малого объема... Вот и рассчитаны теплообменники тех котлов- под холодные дымогазы, где температура редко превышает 700гр.В общем- по теплообменнику шуруют дымогазы с зольными включениями. И вскорости- весь теплообменник покрывается "зольной мохнатостью". КПД теплоотдачи, естественно- падает. Приходиться чистить теплообменник.
Кто это делает шеткой, веником, ветошью и даже компрессором (если котел на улице). В дорогостоящих пеллетных и пиролизных котлах- устанавливают механическую очистку теплообменника, что- естественно приводит к удорожанию тех котлов...
В ГВТТ откладывается пепел на теплообменнике,- я об этом в прошлых видеороликах показывал и рассказывал. Но- это не зола, а пепел... Он не может толстым слоем отложиться. Толщина того налета- всего ~1мм, лишний слой- выгорает от высоких температур и выдувается в трубу. И то,- тот налет образуется из за частых остановок горелки. Если гонять горелку без остановок- теплосъемник всегда остается чистым...
5. Теплообменники котлов, разработанных под низкотемпературное горение, из за узкого спектра мощности своих горелок- не могут, в форсированном режиме,- быстро нагреть ваши батареи отопления...
В жизни всякое случается. Предположим- вы приехали в загородный дом и вам нужно быстро его отопить, увы- это только мечты. Горелки- трубы имеют узкий спектр мощности (от 3- до 9квт, от 5- до 15квт и т. д.). Ну ни как не могут они выдать мощность от 2- до 50кВт. Не могут, по той причине, что при интенсивном раздувании- происходит или выброс воздушным потоком топлива из горелки или- вообще ту горелку задувает воздухом и она тухнет. Эти же проблемы и в пиролизных котлах, пусть там топливом будет- уголь, дрова, пеллеты,- но горение- факельное, низкотемпературное, как бы по простому сказать- медленное горение, которое не позволяет сжечь 1кг. топлива за одну минуту... С этим давным- давно все смирились, вот и ждут по несколько часов- пока батареи не прогреются...
Вот и приходится людям смиренно ждать длительное время- пока их стандартные системы отопления не начнут хоть потихоньку- но начинать обогревать их помещения. А уж когда прогрелись батареи- то топить своими котлами- круглосуточно, не останавливая их работу... И не дай Боже- какая то кибернетика управления того котла- даст сбой, или выключат свет, или дымосос забьётся и т. д.
В общем- при низкотемпературном методе сжигания, ну ни как "на форсаже" не выдать мощности горения...
А в топке, с высокотемпературной камерой сгорания- этот "конфуз"- отсутствует. Легко и просто всего за один час- с 12гр. поднять температуру в батареях до 95гр. И плевать каким топливом топить (сухим или - сырым), и нет ни какого дегтя, дымососа, длиннющих дымарей и прочее- прочее (то, что от природы- "прилипло" к топкам с холодным горением). И не в качестве котла тут проблема, а проблема в том, что холодное, обыденное горение- всегда близко к нестабильности, которое выдаёт - разного рода конфузы.
6. Новомодные пеллетные горелки- трубы,- делают из жаропрочной стали. Она со временем- прогорает (её разъедает древесная кислота). Стали делать те горелки уже не с тонкого проката. а с толстенных железяк (толщиной по 5-10мм.). На долго стало хватать, да тут же другой негатив возник- еще более холоднее стало "холодное ядро". Стали применять керамическую футеровку- этим подняли температуру горения на поверхности. Но и тут- большой площади железный колосник (холодное ядро)- на нем не будет стопроцентного выгорания топлива, начнутся спекания закоксованной золы, ну в общем- все проблемы так и останутся не разрешенными, единственное- хоть чуть- чуть поднимется температура горения и футеровку не разъест древесная кислота...
Но расход топлива- остался тем же, да и выпадание недожженоой фракции топлива- тоже осталось тем же.
А в топке, с высокотемпературной камерой сгорания- этот "конфуз"- отсутствует
Там- вообще нет холодного ядра, ничего не разрушается,- древесная кислота разлагается при прогоне её через коксовые прослойки топлива.
7. При низких температурах сгорания- желательно сухое топливо. Дрова для пиролизников- нужно три года сушить и т. д. А вот в топках с высокой температурой,- этот конфуз- отсутствует. Все на том же форуме "Печи Кузнецова"- был описан пример, как отапливали в Сибири монастырское, трех этажное помещение, свежеспиленными дровами. За три недели собрали всего пол ведра золы и температуры- аховые получали...
Горелка ГВТТ с теплообменником- стоит на улице. И мало того, что весь мусор- остается на улице, но при отоплении- используется природный фактор разложения воды в водяной газ, который происходит при высоких температурах в раскаленном угле... Вот и загоняется в топку влажный воздух, а водяной газ при сгорании- дает температуру- под 2000гр.
В общем- то что нам мешало при низких температурах, то нам помогает- при высоких температурах сжигания топлива...
Увы- я не могу приложить ни фоток, ни видео того, как горит сырое топливо в горелках- трубах, так как оно вообще там не горит...
Более того, эта горелка позволяет сжигать увлажненное топливо, в отношении 1литр воды- на 3кг. топлива. Жар при этом, естественно увеличивается, а бесплатное топливо- экономится.
8. В трубных горелках есть существенный недостаток, - это не стабильность горения. Уменьшил подачу воздуха на раздув- горелка начинает охлаждаться, пламя - уменьшаться и можно и не заметить, - как огонь в горелке- вообще погаснет... Выключи ту горелку минут на 5- она вообще потухнет. Если подача топлива начнет "шуровать" топливо в горелку "на всю катушку"- то не дожженное топливо будет вытесняться в зольный отсек, и это- в лучшем случае, а в худшем- топливо, не успев воспламениться - просто протиснется сквозь объем горелки, загасит её и выпадет в зольник. По этому- и начинаются "танцы с бубном" для того, что бы следить за стабильным процессом горения. В ход идут "мудреные" датчики, контролеры, пульты управления, алгоритмика и прочее- прочее...
А в топке, с высокотемпературной камерой сгорания- этот "конфуз"- отсутствует. Лишнее топливо- мгновенно пиролизуется и выдает "на гора" марево жара, а при слабой подаче топлива- все стабильно догорает без всякой камеры дожига- в самой горелке и из сопла выходит только раскаленное марево жара...А час простоя- вообще не может охладить камеру, достаточно возобновить обдув и через минуту- все будет "гуготеть" как в паровозной топке...
9. Но в трубных горелках- есть большой плюс (ГВТТ этого- не имеет),- они- компактны, и их без проблем можно вставить в любой котел, напевая песенки...
Это потом, когда придется постоянно вытягать ту горелку из котла (для чистки. обслуживания)- уже песни не поют...

А вот горелку ГВТТ- желательно устанавливать стационарно- под котел, да еще предусматривать место для размещения небольшого зольника под саму горелку.
В общем- котел надоть поднимать на пол метра. Но уже потом,- тягать ту горелку- не придется. Она и так легко обслуживается... А футеровка её, во время работы- покрывается “слюдяным наростом”, который и делает ту футеровку- вечной.
10. Низкотемпературные горелки, как и система сжигания дров в пиролизниках- жесточайшим образом связана с тягой в самом котле. Нет тяги в дымаре- и пипец самому горению. Вот и ставят в котлы (в шахтные, пиролизные, пеллетные) большущие дымари, зачастую- на растяжках. Начинаются проблемы с теплоизоляцией, конденсацией... В дополнение- устанавливают дымососы, датчики, кибернетику и т. д. И шутить с этим- нельзя, пиролиз- страшная штука, при выключении горелки- пламя затухает, а вот дым- продолжает исходить. В пиролизных котлах- все дверцы, на уплотнителях и герметически затягиваются. В пеллетниках, на пеллетных горелках- та же самая канитель. в промышленных котельнях- мощные дымососы, без остановок- проталкивают дымогазы в трубу "дымаря". Все это- не дешевое удовольствие- при обратной тяги, от дыма- можно угореть. Но еще, при обратной тяге- возникает пожароопасный момент, когда жар с горелки- начинает распростроняются по шнеку подачи топлива.
А в горелке, с высокотемпературной топкой,- этой проблемы- нет. Ей "по барабану"- есть ли тяга, нет той тяги, какой длины тот дымарь- или его вообще нет... При высоких температурах, раскаленные дымогазы- сами, с легкостью- протолкнут любые плотные и холодные, тяжелые и сырые объемы воздуха в теплообменнике котла- к отверстию дымаря. И тот дымарь нужен- только для отводы дымогазов за пределы помещения, где установлен котел с высокотемпературной топкой. с самого дымаря, при работе горелки- не исходит и намека на дым или пар, и нет ни малейшего запаха, привкуса чего то сжигаемого... Горелка ГВТТ - работает САМОСТОЯТЕЛЬНО, она ни в коем разе - не зависит от тяги в дымаре...
11. В связи с нестабильностью холодного горения- стандартные горелки обычно укомплектовывают пультами управления с кучей датчиков,- дабы они следили и поддерживали горение в горелке и т. д. Потом начинаются проблемы с теми пультами и датчиками (то датчик закоксовался, то электролит пересох, то тиристор- пробило, то программатор "с ума спятил")...
А в горелке с высокотемпературной топкой,- та кибернетика- и нафиг не нужна. Там и так все горит стабильно при любых режимах горения. Если у вас на выходе температуры – за 1500гр, и в друг произойтет какой то сбой (свет отключили и т. д.) температуры упадут хоть на 100, хоть на 500гр, - то на выходе будет по 1000гр. И естественно такой сбой на процесс горения не отражается. А вот в обычных топках- упала температура всего на 200гр.- горение прекратися, так как при таких низких температурах углерод уже не горит.
В горелке ГВТТ есть два негатива-
1. её только под котел тулить можно, а не в котел пытаться всунуть.
2. Кому удавалось сделать подобие этой горелки- того тут же начинает преследовать обыкновенный человеческий фактор,- какая то алчность начинает в подсознании шептать- "Аналогов в мире- нет, на ней можно легко заработать большие дивиденды и т. д. и т. п.". В общем- человек начинает все держать в большом секрете... А это- не хорошо, уж если дали тебе бесплатно что то существенное,- то, должно, в первую очередь и поделиться с тем (бесплатно), а уже потом, с чистой совестью- использовать ту вещь для своего благосостояния... Принцип работы горелки- прост, изготовление - то же "не заумное". Все просто, как в дельтаплане (палка, палка- матерьЯл). Остается только "слепить до кучи" те "палки" и научиться - взлетать. Бывают- и "слепили", а взлететь- ни как... Тогда- все то и останется валяться во дворе- в виде простых "палок'...
По материалам статьи Валерия Ивановича Коныш (@Валера2829), автора замечательной Горелки с Высоко - Температурной Топкой (ГВТТ)...
kga079 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:13.


Работает на vBulletin® версия 3.7.2.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot