Народная Альтернатива
Народная Альтернатива
Самообеспечение народом своей жизнедеятельности
 

Вернуться   Народная Альтернатива > ИНТЕРЕСЫ и ДОСУГ > ПОЛИТИКА

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.10.2015, 14:36   #1
Марк Зобов
Member
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 59
По умолчанию Этические основания экономики будущего

ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ БУДУЩЕГО

Человечество в своем историческом развитии от исходного состояния дикости прошло многовековой путь варварства и находится сегодня в преддверии новой эпохи человеческого общежития – цивилизованного, гуманистического общества. На этом историческом рубеже особо остро ощущается противоборство двух доминирующих идей общественного устройства – социал-дарвинистской и гуманистической.

Первая из них, основанная на принципе «человек человеку волк», признающем право сильного подавлять слабого в процессе конкуренции (выживают сильные, вымирают слабые), лежит в основе капиталистической системы хозяйствования.

Вторая идея, идея человеколюбия, проистекающая из принципа "возлюби ближнего своего", нашла отражение в социал-демократических, социалистических, коммунистических идеалах, лежит в основе международных правовых актов. Любовь как наивысшее состояние человеческого духа и всеобъемлющее неделимое чувство, устремленное на другую личность, человеческую общность, окружающую природу и мироздание в целом, служит первоосновой духовности человека и общества.

В условиях нынешних общемировых кризисных явлений социал-дарвинистская суть действующих экономических отношений проявляется наиболее ярко, когда в ситуации банкротства оказываются многие экономически слабые субъекты хозяйствования и за их счет наживаются сильные. Это совершенно неприемлемое для большинства людей развитие событий с неизбежностью ставит вопрос о будущем мировых экономических отношений. В перспективе они, несомненно, будут строиться на гуманистических принципах, потому что альтернатива – "война всех против всех" – губительна для человечества.

Выбор перспективной гуманистической модели экономических отношений, базовых в общей системе межчеловеческих взаимоотношений, крайне важен сегодня и для всего постсоветского социума, который на собственном опыте уже прочувствовал "прелести реального капитализма" и стал задумываться, как жить дальше.

Но подходя к решению этой задачи, необходимо сначала дать ответ на вопрос: что же первично – экономика или мораль?

Известный тезис К. Маркса о первичности экономического базиса по отношению к надстройке отводит морали скромное второе место. По определению К. Маркса, «совокупность... производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т.13, с. 6—7). В.И. Ленин подчёркивал, что основная идея материалистического понимания истории «состояла в том, что общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека, как (результат) форма деятельности человека, направленной на поддержание его существования» (ПСС, т.1, с. 149).

Удивительно, что при этом они сами проектировали и строили коммунистическое будущее, изначально закладывая в него вполне определенную этику экономических отношений. Т.е. сначала была коммунистическая идеология, имеющая в своей основе новую этику (нет эксплуатации человека человеком) и только потом после взятия власти в России и выстраивания государственной надстройки шло создание коммунистического экономического базиса. Т.е. все в обратной последовательности.

Если сделать исторический экскурс, то можно отметить, что все фундаментальные исторические общности людей, в том числе локальные цивилизации, выстраивались в соответствии с неким замыслом, идеей, проектом, имеющим в своем основании определенные духовно-нравственные ценности.

Итак, мораль-таки первична!

Вместе с тем, в историческом аспекте моральные нормы в экономической сфере, конечно же, определяются уровнем развития производительных сил и экономики в целом. В условиях ручного труда были одни этические правила распределения произведенных благ, механизация породила вторые, и впереди, в связи с автоматизацией и роботизацией, нас ждут третьи правила.
Какова же должна быть этика этих правил?

* * *
Современный уровень развития производительных сил позволяет 2-3 процентам трудоспособного населения страны обеспечивать всех граждан продуктами питания. Стремительно сокращается уровень занятости и в промышленном производстве. Таким образом, происходит все большее высвобождение людей из сферы производства материальных благ в сферу оказания взаимных услуг, творчества, духовного взаимообогащения. Это свидетельствует о том, что в отдаленной перспективе вполне может быть реализован принцип «каждому по потребностям». На ближайшую же перспективу предлагается нижеследующая модель экономических отношений.

В целом экономические отношения предлагается строить на едином базовом подходе – всё, что создано природой и общим трудом, находится в общей собственности. Таким образом устраняется существующее противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Снимается антагонизм, отношения участников производства к совместно произведенному выстраиваются на договорной основе.

Распределение благ в обществе в целом осуществляется на основе трех базовых принципов:

Принцип «каждому – по труду». Согласно данному принципу каждый участник экономических отношений получает блага в соответствии с его общественно признанным вкладом в совокупный общественный продукт. Вклад может осуществляться как посредством своего живого труда, так и своего овеществленного труда в виде капитала – материального, интеллектуального, финансового.

Принцип безусловного основного дохода (БОД). Согласно данному принципу каждый, безотносительно его трудового участия, получает минимальный доход в размере, который, с одной стороны, позволит безработным жить достойно, не берясь за любую работу, а с другой стороны не приведет к отказу от удовлетворения потребности в самореализации, от поиска интересной и хорошо оплачиваемой работы. Предлагаемый механизм перераспределения дохода позволяет оценить труд, который сегодня не оплачивается – ведение домашнего хозяйства, воспитание детей, взаимопомощь между соседями, социальная, культурная и гуманитарная деятельность, которая выполняется на общественных началах.

Принцип бесплатного получения благ. Согласно этому принципу функционируют в основе своей системы здравоохранения, образования и воспитания, осуществляется социальное обеспечение недееспособных – не могут быть предметом торга здоровье и жизнь человека; каждый, вне зависимости от его имущественного положения, должен иметь равный с другими доступ к знаниям и духовным ценностям; каждый должен быть социально защищен.

Главным субъектом хозяйственной деятельности является народ, полноценно реализующий с помощью электронных средств коммуникации права собственника на следующие объекты общенародной собственности:
• земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся в пределах территории страны, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны;
• естественные общегосударственные монополии в сфере энергетики, транспорта, связи и иной инфраструктуры;
• научная отрасль, оборонные предприятия, иные предприятия стратегического значения.

Вторыми по значению субъектами хозяйственной деятельности являются территориальные общины, реализующие права собственника коммунальной собственности на соответствующих земельных территориях.

В целом хозяйственная деятельность и социально-экономическое развитие организованы на принципах кооперации и социального партнерства, охватывающего широкий круг явлений, в том числе организованное взаимодействие при реализации социально значимых проектов всех заинтересованных субъектов общественного развития: представителей науки, органов управления, деловых кругов, гуманитарной сферы, политических и общественных организаций и т.д.

Социальное партнерство субъектов процесса общественного развития позволяет наиболее эффективно объединять интеллектуальные, финансовые, материальные и трудовые ресурсы и рассматривается как ключевая предпосылка реализуемости и эффективности всевозможных социальных проектов. Социальное партнерство – наиболее демократичный, свободный и социально ответственный современный механизм совместно-разделенной человеческой деятельности по достижению как индивидуальных, так и общезначимых целей.

* * *
Предлагаемая модель гуманистических экономических отношений не требует отмены права частной собственности на средства производства, как предлагали К. Маркс и Ф. Энгельс. Они основывались на ложном понимании первопричин того, против чего выступали – эксплуатации человека человеком. Право частной собственности – это право владения, пользования, распоряжения этой собственностью, но отнюдь не право собственника на присвоение произведенной кем-то иным с использованием этой собственности продукции. Отношения к произведенной продукции определяются исключительно договором сторон, это частноправовые договорные отношения. И вся проблема заключается в этом договоре. Если это договор свободных людей, то это договор партнерства. Если же какая-то из сторон понуждается к заключению этого договора насилием, голодом, холодом и т.п., тогда можно говорить об эксплуатации.

Характер договорных отношений определяется правовой системой государства, законодателями. Поэтому, пока у власти находится класс собственников средств производства, договорные отношения строятся с преимуществами в их сторону. Если власть принадлежит только наемным работникам, имеет место перекос в другую сторону. И только в случае народовластия, когда каждый гражданин имеет возможность на равных с другими принимать участие в выработке и принятии управленческих решений наивысшего уровня, касающихся его жизни, может быть выстроена партнерская модель отношений в экономике.

Очень близка к народовластию Швейцария, где уже более полутора веков проходят референдумы по народной инициативе. Поэтому экономические отношения в стране регулируются самим народом. В частности в 2013 году инициирован референдум по «безусловному основному доходу». Посвященный этому событию материал вышел под очень красноречивым заголовком «Швейцарская модель коммунизма» http://www.rg-rb.de/index.php?option...2670&Itemid=13 .
Предложенная модель экономических отношений переводит общество с социал-дарвинистской позиции на гуманистическую, богатство правовых форм производственных отношений позволяет всем наилучшим образом реализовать себя в производственной сфере.

Принимая во внимание слова Назыма Хикмета о том, что счастье – это когда утром очень хочется идти на работу, а вечером очень хочется идти домой, можно утверждать, что на предлагаемом экономическом базисе можно построить общество счастливых людей. Ведь самореализация человека на свое и всеобщее благо органично объединяет в себе высокое гуманистическое начало с прагматической направленностью. С одной стороны, на путях самореализации в семейной жизни, труде и досуге каждый из нас творит свое счастье и, с другой  через самореализацию каждого из нас обеспечивается максимально эффективное использование основного ресурса – человеческого потенциала.

Марк Зобов,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»


Материал был представлен на Всероссийской научной конференции «Развитие политико-экономической мысли в современной России» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина 17.09.2015.
__________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!
Марк Зобов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2015, 20:05   #2
buldozer1
Member
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 80
По умолчанию

ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ БУДУЩЕГО

В теории красиво. А что делать с "А Я хочу!!!" и "Моё!!!"
buldozer1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2015, 20:47   #3
Марк Зобов
Member
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 59
По умолчанию

Именно с этих вопросов и начинал на Харьковском форуме в 2013 году исследование экономических отношений в обществе. К сожалению, руководство форума, невзлюбив меня за мои неправильные взгляды , забанило меня пожизненно и уничтожило все темы (за исключением одной, которую приватизировало ).

Но у меня сохранились на компе резюме всех тем по экономике, идущих в серии "Жабы".

Вот первое резюме.

Рефлексия

Уважаемые форумчане, 17 марта была открыта тема – "Душит ли Вас жаба?" http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2943917 , призванная послужить первым шагом в проектировании Будущего Украины методом краудсорсинга (методом толпы – нас с вами). Этот первый шаг решал одну единственную задачу – постижение нас самих – кто же есть мы как субъекты общественных отношений в сфере экономики? А именно – насколько нам присуща зависть к высоким доходам других, допускаем ли мы законное ограничение размеров законно получаемых доходов?

На 24 марта обозначили свою позицию 66 форумчан. Из них: 22 (33.33 высказались за ограничение доходов, 44 (66,67 высказались против. За указанный период было осуществлено более 2500 просмотров темы.

Как показывает проводимый параллельно опрос по теме "Какие мы здесь, на ХФ? Такие же как и в реальности? Закрытый мультиопрос" http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2937172 , где с 14 марта проголосовало 63 форумчанина, вряд ли стоит ожидать значимый дальнейший рост желающих обнародовать свою позицию по этому довольно интимному вопросу. Т.е. расклад голосов вряд ли существенно изменится, и можно уже подводить черту. В пользу такого вывода говорит и очень низкий уровень колебания результата за последние дни. Голосование начиналось с расклада 1:4 (20 % – 80 , потом качнулось до значения 11:11 (50% – 50, и затем быстро вернулось до уровня (33,33% – 66,67, флуктуируя единицами процентов относительно этого значения.

Поэтому предлагаю завершить этот этап нашего совместного труда, оформив, как положено, отчет о проведенных исследованиях (наш первый общий отчет! ), который я планирую разослать по всем точкам своего интернет-пребывания (6 форумов и более 15 фб групп), а также просто электронной почтой.

Выношу на ваш суд проект отчета и прошу в течение понедельника 25 марта высказать свои замечания по нему, чтобы можно было внести правки. Если кто-то еще проголосует в течение понедельника, то в текст будут внесены соответствующие изменения.

проект

Отчет об итогах
опроса в разделе "Политика" Харьковского Форума
на тему "Душит ли Вас жаба?"

На Харьковском Форуме в разделе "Политика" в период 17.03.2013 – 24.03.2013 был проведен открытый опрос на тему "Допускаете ли Вы законное ограничение размеров законно получаемых доходов?" http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2943917. Обозначили свою позицию 66 форумчан.

Из них: 22 (33.33 допускают ограничение доходов, 44 (66,67 – не допускают.

За проголосовали:
Anděl, Dionis, Evg64, Foxmart, galdor, haitak, Майк77, орбитс, пиастры, IGORI, juiseppe, Kapitan_Baraban, Kviprokvokus, Толик777, oleg_nah, Rpetrovich2, Trushc, Vekla, Vladimir_Borys, zmiey, ][OROS, Юзман.

Против проголосовали:
3rx, Гаврош*, Вагус, airsat, Anat96, Anton-writer, Barbar1an, beetle69, Diver, Ираида.Ка, Кошистик-Пушыстик, Кошечка81, elektrik2, elenka555, Луценко, Eugeny2011, EVE_, goto, hint, Hokum, Марк Зобов, Мимопроходил, олегович28, Пузо, петербург, lantyx, malyshev, martyshkin, Mopga, Сергей_1974, Татьяна Таум, Oleg66, phantom80, pozitiv+, sivanmy, spaceinvader, speed13, Stank, surviver, teorija, vonkott, Xonor, Дед_Мороз, Чих-Пых.

Таким образом, можно констатировать, что большинство участников опроса (66,67 в разделе "Политика" Харьковского Форума не приемлют законных ограничений размеров законно получаемых доходов.

Выводы:

1. Наличие среди проголосовавших квалифицированного большинства (2/3 и более) не допускающих законных ограничений размеров законно получаемых доходов говорит о том, что в Украине (если такой же результат подтвердится всеукраинскими исследованиями) в принципе возможно функционирование (в качестве общественно признанной) рыночной модели экономики, при которой уровень доходов граждан не ограничивается никакими декретами.

2. Наличие среди проголосовавших большого числа (33,33 допускающих законные ограничения размеров законно получаемых доходов говорит о необходимости принятия мер по утверждению в обществе стандартов социальной справедливости, минимизирующих уровень социальной напряженности.

Руководствуясь указанными выводами, последующие опросы форумчан необходимо посвятить выработке стандартов социальной справедливости в сфере распределения общественных благ.
__________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!
Марк Зобов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2015, 20:54   #4
Марк Зобов
Member
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 59
По умолчанию

Вот результаты опроса в следующей теме

Отчет об итогах
опроса в разделе "Политика" Харьковского Форума
на тему "Жаба-2. Справедливость распределения."


На Харьковском Форуме в разделе "Политика" в период 27.03.2013 – 7.04.2013 были проведены обсуждение и открытый опрос на тему "Как Вы считаете, должно осуществляться распределение общественных благ?" http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2966773 .

Были предложены следующие варианты ответов
1. Всем поровну.
2. Каждому по потребностям.
3. Каждому по труду.
4. Сам воруешь и другим жить даешь.
5. Что украл или забрал силой – твое.

Обозначили свою позицию 82 форумчанина.

Всем поровну. 0 (0

Каждому по потребностям – 8 (9.76
Dionis, Ключики, goto, Подпольный деятель, Iquer, OPT121, S o n i c, SSLew

Каждому по труду – 68 (82.93
*Larisa*, Бармалей, Аритмия, Володимир, Антуриум, atyaa, Azer28, beetle69, BorisIvanovich, Burchun, capricornuss, cocakoba, coolfire, Diver, elektrik2, Ксела, Eugeny2011, Euroland, Evg64, люк, F.A.M.A.S, Foxmart, Geele Steane, GuaranaBass, haitak, hint, Hokum, Парацельс, Марк Зобов, ого-го, Настя Д.Ж.М., орбитс, МИТЯ1980, Irka, ivania, John2007, King of a S†ellar War, kl88, lavaget, Macbeth, malyshev, Mason, McLaren79, mekena, Mopga, MSN, NIKOLO-S333, O-kun, харків'янин, Татьяна Таум, Толик777, oleg_nah, phantom80, Phoma, post_human, raboris, Singulyarnist, sivanmy, sniper85, speed13, Stank, surviver, Tabiti, U61, Vekla, worlon, zmiey, Юзман

Сам воруешь и другим жить даешь – 3 (3.66
Александр 1-й, drugtaysona, serg690

Что украл или забрал силой – твое – 3 (3.66
ИванАнтоненко, Майк77, IGORI

Как выяснилось в ходе обсуждения, голосовавшие по разному видят содержание набравшего более 80% голосов принципа "по труду" и его практическое воплощение в жизнь. В последующем предполагается раскрытие этого принципа в каждой конкретной ситуации.
__________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!
Марк Зобов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:24.


Работает на vBulletin® версия 3.7.2.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot