Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2015, 21:27   #8
buldozer1
Member
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 80
По умолчанию

О Руси и России
Первая часть
Прежде чем о Руси и России, наверно с начала о Славянах. В литературе почему-то принято считать, что слово славянин происходит от латинского наименования рабов. Но мой личный детский опыт говорит об ином. Ещё в дошкольном возрасте мы - дети играясь, не зная ничего не только о лингвистике, но не зная букв и не умея считать до десяти, уже придумали слово «славяне». А было так. Мы жили в поселке, принадлежащем гранитному карьеру. И среди рабочих и, естественно среди их детей, было много представителей разных национальностей. Были местные Украинцы, Поляки, Чехи, Русские, несколько Болгар, а также естественно не местные, расконвоированные пленные Немцы, Мадьярин. А в продуктовых магазинах торговали Евреи, говорившие на испорченном немецком (потом уже взрослым, я узнал, что этот язык называется «Идиш»). И очень часто эти люди разговаривали на своём языке. Мы, слушая разговоры, разделили людей на немцев, это те, чья речь непонятная, сиречь немая. И долго не могли назвать людей, чья речь понятна. Были разные варианты, «Говорци» (Не говорцы, а говорци, мы-то общались на украинском, естественно местном, а не литературном. Так же не возникало и мысли сказать «говорун», ибо у нас это слово уже существовало и было синонимом русского «болтун») «Балакци», «Мовци», « Мовуны», «Словуны», «Словачи», «Словаки», «Словъяки». И, наконец, кто-то произнёс «Словъяны». Это слово всем детям понравилось, и стали так называть всех славяноязычных людей на посёлке. И уже как-то, когда я уже ходил в школу, отец удивился, откуда я знаю это слово.
До Славян
Территория, которую теперь населяют восточные Славяне, была заселена с давних пор. Об этом говорит археология. Легенды о Гиперборее сообщают о том, что здесь существовала развитая цивилизация. Но были ли это Славяне? Очень сомнительно. Распространение угро-финских языков среди народов принадлежащим к разным расам, и наличие «Змиевых валов» построенных для защиты от южных кочевников, свидетельствуют о существовании большого государства, видимо империи. И в этом государстве, был государственный пра угро-финский язык, на который постепенно и перешло всё разнорасовое население территории занимаемой этим государством. Как сложилась его судьба трудно сказать, ясно только, что со второй половины тысячелетия до Новой Эры, о нём ничего не известно. Правда, на Руси существовали отголоски этой империи. Во время оккупации будущей Руси, Гуннами (Кунами) были введены кожаные ассигнации «куны» и «бели». (Похоже, это была не оккупация, а союз). И Славяне, добывая материал для этих ассигнаций, переименовали зверька виверицу на куницу, а рыжего зверька виверку, на белку. Потому, что из их кож и изготовлялись куны и бели. А сами Гунны совсем не из Китая, а Куны именно где-то из северо-востока Европы, и считали себя наследниками той древней империи.
Славяне
Откуда взялись Славяне? Глядя на карту, этого нельзя понять. Ведь нигде на Земле нет славянского географического названия старше 1800 лет. Единственное древнее слово, звучащее по славянски это Дамаск. Который никакого отношения к славянам, естественно, не имеет. На территории нынешнего расселения славян все старые названия инородные, Днепр, Дон, Дунай, слова Скифские или Сарматские, что в принципе одно и то же. Десна вроде бы по славянски, Правая, но она-то слева у Днепра. Все названия севернее Десны и Тетерева, либо балтийского, либо угро-финского происхождения. Те названия, которые звучат по-славянски, относительно новые. Не знаю, как до славян называлась река Словэчна, но подобным образом славяне пытались переименовать и Днепр, назвав его Словутыч, то есть славянское течение. Город Суздаль и речка Звиздаль слова угро-финские, по-нашему примерно, река Смородина. (Не та ли былинная?) Речка Уж протекающая через Овруч, называлась УШ, и потому город Ушомир. Это балтийское название. Ну, Москва, и так всем известно, Мозг-Ва, драглистая вода. (Издержки переводов. Пока это название дошло до Тибета, то буддистские монахи в своих хрониках написали, что здесь находится ум или мудрость всей Земли). Также Ока и Кама слова дославянские. Сомнение вызывает название двух речек Буг, возможно это по славянски, как-то связано со словом Бог. В общем, получается, что славяне в России, Украине, Белоруссии, и Польше все пришельцы. И совершенно не прав В. Бебик, называя предками Украинцев дославянские народы, жившие в этих местах. Да, возможно, что факты, о которых он говорит, имеют место быть. Но относятся они к Украине весьма косвенно. Те факты относятся к народам не славянских языков. И те народы, по каким либо причинам или исчезли или ушли с этих территорий. Конечно, Славяне пришли не на совсем пустую территорию, но поскольку её осваивали без завоеваний, значит, некому было сопротивляться, то есть аборигенов было очень мало. Но кто-то всё-таки оставался. Вероятнее всего, при смене народностей, каждый раз оставались какие-то крохи прежнего населения. Но это были крохи, мало влияющие на язык и внешность пришельцев. От этих аборигенов пришельцы и перенимали важные местные наименования (К слову, турки даже Константинополь не переименовывали. По турецки спросили на дороге, не знающего турецкий Грека, как называется вон тот город? - Истым поль. То есть, в город эта дорога, ответил грек, ну и записали арабскими, получилось Истамбул). И потому многие названия из даже самых древних, дошли до нас. Например, Река Десна, а находится слева. Река Рось, река Тетерев, река Ворскла, река Каяла, валы Змиевые. горы Карпаты. Эти названия ни на каком, из известных языков, ничего не означают. Их перевод утерян. За исключением Карпат. Это не греческое, а тюркское Кара падь, то есть Чёрные горы.
Биология с географией
Если славяне пришли на занимаемые ныне территории, то откуда они пришли? Если, как утверждают большинство историков, они потомки прибалтийских Венедов, то откуда в наших языках латинизмы и греческие слова? Причём не внесённые с христианством, а более древние. И откуда у тех же Латинян и Греков славянизмы? Слово пицца, явно славянское пища. По-гречески, огурец звучит, как и в украинском, огирок. А огирок то слово явно славянское. Огирок, потому, что вокруг горький, (гіркий) а не весь. Кроме того это растение южное, и в Прибалтике в диком виде жить не могло. Напрашивается вывод, что его съедобность открыли славяне, и соответственно наименовали по-своему. А от них другие народы получили этот продукт вместе с названием. И таких примеров много. Потому, вероятнее всего, до переселения, жили протославяне где-то на Юге. Потому есть смысл считать, что Нестор-летописец писал правду, славяне на нынешние территории населились где-то с территорий граничащих и с Италией и с Грецией. (Есть предположение, что Этрусский и есть протославянский. Мол часть какого-то народа из Малой Азии переселилась в Прибалтику, а другая в Италию. Потому Славянские близкие с Балтийскими и с Санскритом).И никогда ранее славяне и тем более Русские на северовостоке Европы не могли жить. А потому десятитысячелетняя история русских, обыкновенная сказка. Но тогда каким был путь переселившихся Славян? Естественно, на территорию нынешней европейской России они могли, из за Дуная, попасть только через нынешние, Украину, Польшу и Беларусь. Наиболее вероятным видится заселение будущей России с территории будущей Украины. То есть Россияне являются потомками протоукраинцев. А если учесть более позднее, после воссоединения, переселение многих Украинцев в Россию, то неверным есть утверждение, националистически настроенных Украинцев, что Украинцы и Русские совершенно не родственные народы. Ведь даже и ныне у значительной части русских, либо украинские фамилии, либо русифицированные украинского происхождения. Куда от них деться? Кроме того, у очень многих украинцев (вроде бы чуть ли не у половины семей) есть кровные родственники в России. Куда от них деться? Потому вывод, не взирая на некоторые генетические исследования, (не верь глазам своим, а верь словам моим!) касающиеся распространения одного гена, Русские и Украинцы действительно один народ, с некоторыми «микроскопическими» региональными отклонениями. Эти оба народа вообще не устоявшиеся гибриды нескольких подрасс европеоидов, да ещё и с некоторой добавкой монголоидов. Своим глазам определяющим внешность, формы и цвет людей, наверно стоит больше доверять, чем чужим, рассматривающим в микроскоп один какой либо ген. Да и в микроскоп ген не увидишь. О нём сообщает анализ целого ряда химических преобразований. Видимо действительно среди русских несколько больше людей имеющих родство с угро-финами, но не надо забывать и того, что Мадьяры пришли в Паннонию с Урала через территорию будущей Украины, и шли они не один день. Потому и в украинцах этой самой угро-финской крови если и меньше, то не на много. Некоторые украинские националисты, спекулируя на том, что славяне России населились не на пустую территорию, а ассимилировались с малочисленными аборигенами, утверждают, будто все русские вообще не славяне. Мол, славяне туда не переселялись, а местных угро-финских аборигенов, славянскому языку научили завоеватели князья. Экая нелепица! Где в истории есть случай, чтобы элита, да ещё малочисленная, переучила возглавляемый народ на другой неродственный язык? Нет таких примеров, а вот обратных много. Чужая элита всегда постепенно переходит на местные языки. Не говорят ни в Китае, ни в Индии на монгольском, ни в Сицилии на норвежском, ни в Бретани на английском, ни в Болгарии на булгарском, ни во Франции на франкском. Некоторые учёные пытаются доказать влияние на английский от элиты временно говорящей на французском. Но видимо забывают, что английский народ произошел от смешения немцев Англов и Саксов с местными Бриттами, говорящими на своём очень близком с французским, и к тому же, в одно время, много рядовых французов переселились когда-то в Англию. Да и всё равно, теперь элита в Англии говорит на Английском. А не на латыни, не на норвежском, не на французском. Кроме того, украинские сверхнационалисты, на полном серьёзе, ещё утверждают о некоторой меньшей полноценности Русских по отношению к Украинцам. Но, если даже и верить в расистский бред, то согласно измерениям самых последовательных, так сказать, самых научных расистов, немецких фашистов, всё как раз наоборот. Перед войной, согласно своей теории, они предполагали, что среди украинцев не больше 10-11% арийцев, то есть тех, кого не нужно уничтожать, а следует онемечить. А среди русских ещё меньше. Но ступив на оккупированные территории и начав измерять и испытывать население, пришли к выводу, что среди украинцев около 14% пригодных для онемечивания, а среди русских больше 16% . Потому если и верить в разноценность народов, то уж никак нельзя считать русских хуже украинцев, а скорее чуть - чуть лучше.
Русь.
Ещё с детства, удовлетворяя своё любопытство, много времени проводил в читальнях, читая почти всё подряд, не обращая внимания на авторство. Интересовало только само содержание, а не происхождение. Потому первоисточников назвать не могу. Но обобщая всё узнанное, пришёл к выводу, что слова Русь и Украина, не славянские и очень древние. Русь одного корня со словами роса, рост, расти, и в древности имело широкое значение, связанное с рождением, жизненностью, а самой главной составляющей было значение, которое мы теперь выражаем словом Святая. Святой считалась речка Рось и большая территория южнее. И все народы, которые здесь пожили какое-то время, становились святыми и имели право называться Рось. Наподобие того как в церкви на Пасху брызнули на что-либо водой, и считается, что оно святое. Или Христиане называют территорию древнеисторическго Израиля Святой землёй, или даже гору Афон тоже считают святой. Да и в Исламе, кто совершил «Хадж» на святую землю, считается чем-то похожим на то, как считают святыми христиане. Возможно, такая «святость» связана с древнейшим языческим святилищем «Каменная могила» и прилегающими территориями. К примеру, Немцы пожив здесь несколько сотен лет. Они ещё назывались Готы и Германы, уже потом на территории совремённой Германии, иногда называли себя Рус. Русью назывались и некоторые скандинавы, побывавшие здесь, хотя соседи так их не называли, не верили, что они святые. Ну, а когда эти земли заселили Славяне и живут здесь и поныне, то они автоматически стали называться Рось, за долго до Олега.
Какой народ назвал эти места Русь или Рось сказать трудно, Но это произошло видимо очень давно. Скажем, древнеисторическое государство Урарту, создали пришельцы где-то с территории нынешней Украины, называвшие себя народ Рос. Они объединили предков Армян в государство. Но говорили на своём почти непонятном для Армян языке. Очень сомнительно происхождение слова Русь от внешних «наименователей». Например, слово Рус выводят от германского названия птицы принадлежащей к отряду соколиных. Другая версия гласит, что так наших предков нарекли Греки. Мол, когда Славяне воевали с Греками, то часто кричали слово «русь». То греки их так и назвали. Ну, во первых. Они кричали не «русь», а «рушь» либо «рушъ». По теперишнему это больше соответствует слову «двигай» или «двинь». Теперь остались только производные слова от слова руш, Нерушимый , нарушил, разрушил, рушай.( Чуть больше оно сохранилось в украинском. Рушийна сыла-движущая сила, Порушыты карну справу-завести уголовное дело, Нэ руш! – Не тронь!) А в греческом алфавите нет буквы «ш» и произносить они её не любят, а заменяют на «с». Так как и в слове «Иешуа» заменили, и вышло «Иисус». Во-вторых, Славяне из Закарпатья не участвовали в походах на Константинополь, и до Владимира ничего не знали о Киеве. Одначе называют себя «Русыны». Да и где ещё есть народ, который самоназвался чужим именем? Тех же Греков уже 2500 лет называют Греками (чёрными), а некоторые до сих пор обижаются, гордо называя себя Эллинами. И Греция не единожды просила мировую общественность называть её Элладой. Князь Олег, естественно искал, где это Святая речка, от которой, по преданию, его род называется Рось. Но когда он нашёл Киев, и увидел, что река Рось и Поросье глушь захолустная, (Потом Ярослав поселил там пленных Поляков), а Киев стоит на перекрёстке двух значительных торговых путей, и находится на территории входящей в состав Святой территории, сиречь Роси, то конечно провозгласил его столицей своей державы. И дал ей название традиционное для этой территории: - Рось. Это название распространилось на всю территорию занимаемую его державой. Постепенно оно начало звучать не Рось, а Русь. Ярослав Мудрый издал свод законов «Правда Роськая». А «о» перешло в «у» благодаря, в основном, древлянскому языку. Ведь и до ныне север Житомирской области разговаривает на древлянском языке, в котором очень часто гласные звучат как «у». Даже у их соседей, но полянских диалектов, есть дразнилка на древлянское произношение : - «Кут украв макутру и втюк на вульху». (Кот украл макитру и утёк на ольху). И опять таки, не взирая на то, что после ищезновения государства Русь с центром в Киеве, земли занятые Россией называли и Татарией, и Московией, название Русь, не ищезало. В разных летописях и дошедших до нас иных документах, та часть Руси, которая теперь Россия, продолжала именовать себя Русью. Что категорически пытаются игнорировать некоторые «Сверхукраинцы». И не зря Пётр первый наименовав, свою державу на модный иностранный манер, добавкой «ИЯ» сохранил «О» , а не «У». Россия, а не Руссия. Правда, подложил некоторую «свинью» для Украинцев, назвав их Малороссами. По гречески, то оно и ничего, вроде слегка почётно, но в славянском менталитете слово Малорос, воспринмается как «Недорусский». Обидно! Жалкко, что-ли, было назвать Старороссия, Давнероссия, или там Первороссия
Украина.
Это слово со словом «окраина» имеет столько же общего как слова «соло» со словом «сало» либо «рука» и «река». Оно столь же древнее как и слово Русь . Но возникло в довольно известный исторический период. А именно во время известной Трипильской культуры, и на их языке означало «Земля известная». Если буквально, то «Глинянщина». Язык «Трипильцев» принадлежал к индоевропейским, и слово «глина», у них звучало «укра». На древних протославянских языках оно тоже звучало похоже на «укира». (А слово глина -переметаморфизированное слово «гнилая»). Укра, одно корневое со словом керамика. Например, кирпич это (у)кир-глина, пич- печёная. (По украински не печь, а пич. А кирпичина, по украински цэглына,- это глина). Трипильцы словом УкраЙина (а не Украина) называли свою территорию. По смыслу, идентично как немецкое Land. Это слово в простонародии передавалось из поколения в поколение, от народа к народу. Но записывать его в писаный язык, не было надобности. И, главное, не прилично! Так и теперь в литературном нет места разным «нонеча, да таперича». Хотя теперь сплошная грамотность и нет смысла беспокоится за свой престыж писаря. Потому оно всплыло лишь, когда надо было дать отдельное, но не искусственное, название южной части бывшей державы Русь. Ныне случаются разговоры про некоторый народ именуемый «Укры». Мол были когда-то такие люди и вот от их имении и происходит слово Украина. (А почему не Укрия?). Да, был такой народ. И даже проходил через земли Славян - будущих Украинцев. Но, во-первых, Укры здесь не жили, а только перекочевали, а во-вторых, Укры и сейчас есть, но к Украине имеют весьма и весьма косвенное отношение. Да и называются они теперь Гунгары или Хунгары , или Манджары, тоесть по русски Мадьяре.
Языки
Есть прямо противоположные точки зрения на происхождение Украинского и Русского языков. Одни придерживаются мнения, что украинский произошёл от русского под влиянием польского. Другие говорят наоборот, Что русский произошёл из украинского под влиянием Церковнославянского. Если читать официальную историю, то логически создаётся впечатление, что действительно украинский возник во время оккупации этой части Руси, Польшей. Часть Руси, которая после разрушения общей Руси, первая приобрела самостоятельность, обнаружила, что та часть, которая находится под Польшей, разговаривает несколько иначе. И язык имеет больше сходства с польским. Естественно, логический вывод, это влияние польского на древне русский. Но если разобраться глубже. То дело не совсем так. Кто знает эти три языка, должен заметить, что польский, в произношении во многом более похож на русский чем на украинский. Сличая языки можно подумать, что если украинский немного «оросиить», немного «припшекнуть и придзенькнуть», и часть «Р» заменить на «Ж» то получим почти польский. К стати по польски, язык как и по русски, а по украински, мова. Российские дети, попав на Украину, калечат русский. Но это «механическая смесь». А вот украинские дети, только услышав несколько дней русский, начинают на нём говорить. Правда, в начале, чаще получается один из диалектов белорусского. И не существует славянского языка, который был бы «более украинским» за украинский. Все они чем-то ближе к русскому. Отсюда, украинский, в своей основе, является древнейшим среди славянских, ибо нет такого языка, который был бы ещё «украинскее» за украинский, относительно русского, и потому под его влиянием, из русского возникнуть не мог. Относительно русского, украинский «украискее» польского. И многие славянские языки, имея в основе южно славянские, подверглись определённому влиянию древнеукраинского, наиболее всего польский и словацкий. Не зря Поляки, иногда в летописях, называются Поляне. Как и прикиевские Поляне. Да и Ляхи, тоже синоним к Древляне. Видно ещё при заселении этих территорий сюда попали славяне из одного региона.
Но происходит ли русский из древнеукраинского. Здесь есть и за и против. То, что Россия заселена из Украины, неоспоримо. Хотя бы по наличию в русском, чужеродных слов, которые могли попасть к славянам только на территории будущей Украины. Известно, что Скифия была распложена южнее Десны и Тетерева. А севернее, то есть на территории будущей России они не жили. Но в украинском и в русском одни и те же скифские слова. Хороший, это принадлежащий скифскому богу Солнца Хорсу или Хоросу. Аналогу славянского Ярило. А фраза «нужно печь истопить», в русском звучит почти, как и в скифском «Ну-ж но, пич из Табити». То есть, нужно в печи поместить богиню домашнего очага по имени Табити. Подозреваю. Что слово «собака» тоже скифское. Кроме восточных славян остальные говорят «пёс». Так же и древненемецкое влияние. Готская держава располагалась на части будущей Украины. И в то время Готы жили здесь вперемежку со славянами. Об этом говорит археология, изучая «Черняховскую» культуру. В немецком есть упомянутый ранее «огурок». Или слово «айзен», точно происходит от славянского «жализо», то есть вещество для изготовления жал, сиречь режущей части инструмента и оружия. (Славяне тогда видимо были технически передовее Германцев, а в быту отсталее) А наше «говорить» произошло от немецкого, «Ге Ворт», примерно, высказывание. Хотя было и есть до ныне наше «молвить». Или слово «годен» тоже от «гутен», сиречь хороший. Сало увеличительное от сальцо, по немецки зэльц. Но утверждать, что только под влиянием церковнославянского из древнеукраинского произошел русский, вряд ли будет правильно. Например, новгородские (приильменские) Словены, это часть тех же Словен, которые остались на юге. И переселились сюда в поисках малозаселенных территорий, видимо за один нескольколетний марш, без остановок. И вот эта смесь словенского и близких соседей, с протоукраинским Кривичей, протопольским Радимичей, да ещё и под некоторым малосущественным влиянием местных угро-финских диалектов и церковнославянского, обкатавшись в народе, и стала Русским языком. Да, не буду спорить, в украинском много слов заимствованных из польского, но только треть из тех которые приписывают польскому, остальные «будтопольские», в действительности древние общеславянские. И вообще-то много слов в нынешних языках чужеродные. Даже украинское (где мы, а где Арабы!) «балакаты» происходит из арабского «калям-калям». Но и здесь недруги России перестарались. Приведу пример одной нелепости, коих много. Слову «телега» они приписывают угро-финское происхождение. А ведь «снаружи» видно, что это индоевропейское, близнец западного «дилижанс», в древности «теле-гонец». По совремённому, далеко путешествующий.
Сомнение.
Большое сомнение вызывает национальная принадлежность Рюриковичей. Само слово Рюрик, конечно германского корня, по-нашему примерно «Трубыло». Но мало ли как могли люди именовать своих детей. Если Аскольд и Дир братья, то почему в одной семье одного наименовали германским именем, а другого угорьским. Всегда и доныне у нашего народа модно именовать детей на иностранный манер. Очень похоже, что когда изгоняли пришельцев Варягов. То « под метлу» попали и местные малочисленные потомки Сармат или Скифов, как говорящие на иностранном языке. (Знаю я вас Грузин, жил у вас в Баку!). А тогда люди были значительно дремучее. И потому Рюрик и родственники стремились из чужбины возвратиться на землю предков. Что, наконец, удалось Олегу. Потому и князья, что потомственные всадники, а не пешие Славяне. Почему до крещения Руси, князей хоронили по скифскому, а не скандинавскому обряду? Не потому ли , что Род Рюриковичей, прежде именовавший себя Рос, происходил не из скандинавов, германцев или балтийцев, а из остатков скифо-сармат проживавших, до изгнания, у берегов реки Рось.
buldozer1 вне форума   Ответить с цитированием